自按：
一直觉得财经是中文八卦杂志的翘楚。
每期的 北岛随笔、讣告、杂谈都独具特色。
（财经遴选讣告人物的眼光很独特，文章也是惊栗，
常常坐在图书馆四楼，红着眼圈读完，然后呆呆望着窗外，
沉思中国的未来向哪去？^_^）。
[转载] 牵挂舒立 牵挂
《财经》（独家）点击（1997）
评论（14） 类别（综合类别） 发表于2007-01-11 15:55:51
作者：杨哲宇
《财经》杂志正经历创刊以来最严峻的考验。我这样认为。
1月6日出版的
《财经》杂志刊出封面文章《谁的鲁能》，配以资料《鲁能变形记》和分析
《避免最坏的私有化》。像所有的资本腾挪一样，无论手法和过程如何眼花缭乱，资本的归属才是"图穷匕首现"的终极意义。鲁能700多亿的国有资产现在落到了两家公司手里，而它们的背景和面目依然深雾笼罩。
这是《财经》创 办以来发射的最大的一颗炸弹，也许其轰动效应赶不上《基金黑幕》和《银广夏陷阱》，但前两篇文章只是纯粹的商业丑闻，本期报道却触及了垄断资本中最坚硬的 一块——电力，因而可视为一枚投向那些有志于作"中国式切尔诺梅尔金"们的垄断企业内部人头上的一枚"深水炸弹"。他们正在潜游。
报道甫出，反应强烈。但几天过后，奇怪的事情发生了。
转载这组报道的网站纷纷将其撤下。
《财经》杂志的网站坚守了数日，最终也未能挺住。今天早晨，我再登录 《财经》网站时，封面文章已不见踪影，代之以封面的图片。而我昨天晚上十点钟离开报社时，它还在那里诉说着。如今，一组报道只剩下文章的标题，显得那么倔强、醒目而孤单。读者贴上的成百上千条热烈的留言也还在，更反衬出一种令人压抑的寂静。
幕后发生了什么？我无法知道，但一定是不同寻常的。在 《财经》走过的道路上，遭遇过利诱，遭遇过恫吓，遭遇过事实与良知不敌恶法的败诉，但像今天这样的事情，从来没有过。《财经》拥有严格的审稿机制，重要稿件都会交由律师把关，因此，我对这组稿件基本内容的真实寄予充分的信任！除了动用权力机器，还能有什么别的解释？
在MSN上遇到 《财经》的朋友，向他问询，他没有回答。随后就显示"没有联机"。电脑前的他一定很无奈、伤心，只能无言。
舒立，我不知道你眼下正想什么，做什么，但我知道，你一定正承受着来自不同方面、或明或暗的压力。但我知道，所有这些，你在签发稿件时都想到了。以你的阅历，你不会不明白对手的强大;我更知道，你不会畏惧退缩，否则，你就不是你了！
你是一位注定要写在中国新闻史上的英雄。对于我们这些晚进的新闻人来说，你是榜样，你是力量的源泉。我，以与你生活在同一个时代为荣。正像我向一位同行推荐这组报道后，她说的那样："幸好中国还有一家 《财经》。"不错，是《财经》，提供了我们投身新闻和在这个行当坚守下去的理由。去年底，在路透-清华英文财经新闻写作培训班上，当路透社的美国训练总监说中国没有成熟的财经媒体时，我立即反驳他："不，中国有 《财经》，在我眼里，它是世界上最优秀的。我也欣赏《商业周刊》、《金融时报》、《经济学家》，但是，它们的报道中，记者通过采访发掘的内容浓度过低，大量的背景交待使得稿件相当平淡。《财经》 追求'独家，独立，独到'，它真正做到了。"
七十多年前，鲁迅曾生发出"搬动一张桌子也要流血"的悲哀。今天，舒立，你要撼动的是旧有经济秩序中最坚硬的部分，而政治力量是其经济力量的自然延伸。于是，你与它的较量不能不带有强烈的悲剧色彩。
当我今天在MSN自己的名字下不由地写下"舒立，这一关你能过得了吗？牵挂你，牵挂伟大的 《财经》"时，我并未绝望。毕竟垄断的反动性正日益暴露，总体上，它正节节败退；反扑一口的情形难免会有，但它无法改变自己陆沉的命运。即便在权力集团内部，不同板块之间的磨擦也愈演愈烈。也许以《财经》的此次报道为契机，发改委会争取增强它在电力上更大的话语权，而国务院副秘书长尤权履新电监会主席，他又何尝不想在他手里改变电监会形同虚设的现状？更不容轻视的是，还有无数一直拼力进入电力领域的民营企业。
我深感自己的卑微和无力，只能在这里观察事态的发展，并以中国改革开放和新闻自由的名义，虔诚祝愿你和《财经》早日度过劫波。
No comments:
Post a Comment